승소사례

「パジャマを置いていきませんでしたか?」夫の不倫、事実婚破綻の責任✨

損害賠償離婚家事一般 | 原告勝訴

「パジャマを置いていきませんでしたか?」夫の不倫、事実婚破綻の責任✨
Table of Contents

👰 「強固だった事実婚関係、メッセージ一つで崩壊」

原告は配偶者と2020年から同居し、結婚式まで挙げた大切な事実婚関係を維持していました。しかし、平穏だった日常は、配偶者の携帯電話から発見された職場の同僚との秘密のメッセージによって粉々に砕けました。

💌 「職場の同僚と交わした一線を越えた会話」

被告(不倫相手)は、配偶者が既婚者であることを知りながら、次のような不適切な会話を交わしました。

  • 配偶者: 「今日、ご飯だけ食べて少し遊んでから帰るよ」、「ソウルでデートしよう」

  • 被告: 「ここに泊まって帰って」、「でも、パジャマを置いて行かなかった?」

  • 不貞行為の認定: 結局、被告は原告との会話で、配偶者と性関係を持った事実を認めました。

🛡️ 被告の図々しい抗弁:「すでに破綻した関係だった?」

被告は訴訟過程で、「すでに二人の関係は終了しており、破綻後に親しくなっただけ」と主張し、責任を回避しようとしました。

しかし、当弁護団は次のような状況を根拠に被告の主張を反駁しました。

  • 同居および帰宅状況: 配偶者が被告とメッセージをやり取りしていた当時にも、原告と一緒に住む家に帰宅していた点

  • 関係維持の意思: 配偶者が原告に「うまくやりたい」と婚姻継続の意思を示していた点

  • 日常的な夫婦関係: 事件直前まで退勤時間を共有し、正常な夫婦の会話を交わしていた点

⚖️ 徐ユリ弁護士の助力で導き出した「勝訴」判決

裁判所は当弁護団の主張を受け入れ、被告の抗弁を排斥しました。

  • 判決要旨: 被告と配偶者の不貞行為が事実婚関係破綻の決定的な原因であることを認定。

  • 結果: 裁判所は被告の行為を不法行為と規定し、原告が受けた精神的苦痛に対して慰謝料を支払うよう判決を下しました。

事実婚だから、あるいは相手が言い訳をして迷っていませんか? 綿密な証拠分析と論理的な弁論で、皆様の崩れた日常を取り戻します。事実婚破綻の責任を明確に問いたいなら、今すぐ専門家の助けを求めてください!🤝