您好，我是徐宥利律师。今天，我想分享一个案例，在这个案例中，婚外情对象（情妇）试图逃避责任，声称**“这段关系是丈夫主导的，所以我没有责任”，我们利用“共同侵权行为人”的法律原则**成功胜诉。
1. 案件背景 🔍
委托人的丈夫和被告是同一家公司的同事。被告明知丈夫已婚，仍多次发生婚外情，最终导致委托人决定提起诉讼，要求情妇赔偿。
2. 被告无耻的主张：“丈夫的责任更大” 🤨
在审判过程中，被告试图通过以下主张来否认自己的责任：
-
“这段关系是丈夫积极要求的开始”。
-
“因此，主要责任在于丈夫，所以让我（被告）承担责任是不公平的”。
3. 徐宥利律师的法律应对（共同侵权逻辑） ⚖️
我强烈辩称，被告的主张在法律上是站不住脚的。
-
不真正连带债务关系：第三者（情妇）和夫妻一方（丈夫）共同实施的婚外情行为构成**“共同侵权行为”**。
-
责任分配原则：共同侵权行为人对作为受害者的原告承担连带全部责任。
-
追偿权问题：丈夫可能承担更大责任的事实，是被告日后向丈夫寻求内部结算（行使追偿权）时需要考虑的问题，不能作为减少对作为受害者的妻子的责任范围的依据。
4. 法院的判决：“驳回被告的主张” ✨
法院接受了我们的论点，并判决如下：
-
即使丈夫似乎承担更大的责任，这也只是被告和丈夫之间的问题。
-
因此，法院驳回了被告的辩护，称不能以此为理由限制被告对原告的赔偿责任。
-
结论是，法院明确承认被告的侵权行为，并命令她向委托人支付赔偿金和延迟利息。
5. 律师的一句话 💬
在通奸诉讼中，对方经常试图通过说“我只是受到了诱惑”或“丈夫更坏”来逃避责任。但是，在法律上，通奸行为是共同责任。不要被对方拙劣的借口所动摇，用准确的法律原则来应对，确保他们为破坏家庭付出代价。
您是否因情妇试图逃避责任而感到沮丧？ 我们将通过专业的法律应对，彻底解决委托人的委屈。现在就咨询我们。📩